결론들
이 연구결과는 도박연구의 초점이 도박에 대한 관할적 규제에 의해 형성될 수 있다는 예비영역학적 증거를 제공한다. 사행성 도박을 하는 국가는 사업자의 책임인 위해요인에 초점을 맞춘 반면 공공보건 모델을 가진 관할 지역은 치료와 위해저감 자원에 초점을 맞췄다. 공공 보건이나 위해 최소화 주안점에 대한 법률 규정이 없는 경우, 정부 운영 도박을 하는 관할 지역의 연구자들은 개인의 책임인 요인에 초점을 맞추고 그들이 경험하는 위해를 줄이는 경향이 있다. 도박과 관련된 위해에 대한 국제적인 관심이 증가함에 따라, 규제와 연구 환경은 이 분야에서 더 다양한 연구를 촉진하고 지원할 수 있다.
배경
도박 연구에 대한 다원적 접근법
유해한 도박은 선후배들의 다양성과 그로 인한 해로움이 복합적으로 작용하는 사안이다. 마찬가지로, "게블링 연구"는 다학제적이고 전문화된 분야다. 그만큼 현장의 연구 상태를 총체적으로 파악하는 것이 어려울 수 있다 https://royal-agency.com=== 스피드배팅. 이는 해로운 도박의 모든 측면이 제대로 조사되고 있는지, 도박 연구자들이 다른 학자들과 마찬가지로 그들의 부모 기강과 관련된 저널에 집중하는 경향 때문에 때때로 연구의 폭을 알지 못하는지에 대한 의문을 제기한다. 대부분의 과학 분야에서는 자신의 분야 내 분야보다 다른 분야의 논문을 인용하는 것이 더 느리다는 것이 밝혀졌으며, 이는 여러 분야에 걸친 지식 전달의 지연을 시사한다[1]. 연구자들이 다른 학문의 논문을 인용할 때, 그들은 주로 더 밀접하게 관련된 학문을 인용하며 일반적으로 다른 상위 학문의 발전을 간과하고 있다[2].
|
조회 : 318
